Tersine dönen FVG (IFVG)
Diğer adlar / kısaltmalar: inversion fair value gap, inverse FVG, IFVG
Geçersizleşen FVG bölgesinin ters rol üstlenebileceği yorumu.
Koşulu sağlamayan örneği karşılaştır →
Yapı ve işleyiş
IFVG bir alanı sıfırdan bulma yöntemi değildir; önceden oluşmuş FVG’nin yaşam döngüsünü izler. İlk alanın destek veya direnç olarak yorumlanan yönü, seçilen geçersizlik koşulundan sonra ters yönde yeniden incelenir. Başlangıçtaki FVG, geçersizleşme olayı ve aşağıdan veya yukarıdan yeniden ziyaret ayrı zamanlarda bilinen üç olaydır.
Bu sayfadaki yükseliş alanı için çalışma kuralı alt sınırın altında kapanıştır. Sadece alanın içine girmek veya fitille altına uzanmak aynı olay sayılmaz. Bu kural bir model seçimidir; fitil veya orta çizgi kullanan yazılımlar farklı zamanda etiket değiştirebilir. Ters rol adı da bir tepki garantisi değildir: geçmişteki alanı yeni bir soruyla incelemek için kullanılan yorumdur.
Nasıl okunur?
- Önce üç kapanmış mumdan gerçek bir FVG oluştuğunu doğrula. Eski alanın yönünü, iki sınırını ve oluştuğu zamanı sonradan değiştirmeden kaydet.
- Geçersizliği nasıl ölçeceğini belirt. Burada yükseliş FVG’sinin alt sınırı altında kapanış gerekir; sınırın kendisindeki kapanış katı altına geçiş değildir.
- Geçersizlik mumu kapandıktan sonra alanı ters rol adayı olarak izle. Yeniden ziyaretin hangi taraftan geldiğini ve hangi fiyatlara ulaştığını ayrıca yaz.
- Ters role aday olma, yeniden ziyaret ve sonrasındaki tepkiyi ayrı kayıtlar olarak tut. Sonraki sonucu ilk alanın oluşum koşuluna geri taşıma.
FVG aşağı geçilince rolü yeniden inceleniyor
İlk üç mum 102–106 yükseliş FVG’si oluşturur. Beşinci mum 101’de kapanarak alt sınırı geçer; altıncı mum aynı alana aşağıdan döner.
Yükseliş alanından direnç adayına
- Yükseliş
- Düşüş
- Eski FVG 102–106
- 5. mum 101: altına kapanış
- 6. mum Aşağıdan ziyaret
Sayısal verileri göster
| Nokta / dönem | Açılış | En yüksek | En düşük | Kapanış |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 102 | 99 | 101 |
| 2 | 101 | 108 | 100 | 107 |
| 3 | 107 | 110 | 106 | 109 |
| 4 | 109 | 110 | 105 | 106 |
| 5 | 106 | 107 | 100 | 101 |
| 6 | 101 | 104 | 100 | 102,5 |
| 7 | 102,5 | 103 | 98 | 99 |
- Önce geçerli FVG’yi bul
İlk yüksek 102 ve üçüncü düşük 106’dır; ilk alan sonradan icat edilmemiştir.
- Geçersizliği ve retesti ayır
101 kapanışı bu örneğin alt sınır kuralını bozar. 102,5’e dönüşte alan IFVG olarak incelenir; ters yönlü tutunma garanti değildir.
Oluşum, altına kapanış ve aşağıdan ziyaret
Yukarıdaki grafik üzerinden
İlk yüksek 102 ve üçüncü düşük 106 olduğundan üçüncü kapanışta 4 birimlik yükseliş FVG’si vardır. Dördüncü mumun düşüğü 105 ve kapanışı 106’dır; alan ziyaret edilmiş olsa da 102 altında kapanış henüz yoktur. Beşinci mum 101’de kapanır: 101 < 102 olduğu için seçilen ilk yön varsayımı bu anda geçersizleşir.
Altıncı mum 101’den açılıp 104’e kadar yükselir ve 102,5’te kapanır. Böylece eski 102–106 alanına aşağıdan geri dönmüştür; bütün alanı geçmesi gerekmez. Yedinci mumun 99 kapanışı bu örnekteki sonraki sonuçtur. Karşı örnekte 101 fitiline rağmen 103 kapanışı bulunduğundan 102 altı kapanış koşulu yoktur; bu yerel kuralla IFVG aşamasına geçilmez.
Koşullar ve yorum sınırları
Eski FVG’nin oluşumunu gösterecek geçmiş yoksa yalnız bir fiyat bölgesine bakarak IFVG tarihi kurulamaz. Alanın başlangıç sınırları varsayılıyorsa bu varsayım açık yazılmalıdır. Yeni ters yönlü FVG oluşması ise eski alanın rol değiştirmesiyle aynı koşul değildir.
Geçersizleşmenin ardından fiyat eski yönde yeniden ilerleyebilir. Ters rol beklentisinin boşa çıkması, beşinci mumdaki kapanış gözlemini silmez. Farklı geçersizlik tanımlarını aynı testte karıştırmak, aynı olaya hem geçerli hem geçersiz diyerek sonuçları seçmeye yol açar.
Yakın kavramlardan farkı
FVG içine ziyaret yalnız fiyat ile mevcut alanın kesişmesidir; IFVG burada önce altına kapanış ister. CE ziyareti de sadece orta çizgiye ulaşmadır. Breaker block benzer bir rol değişimi fikri kullanır, fakat başlangıç nesnesi üç mumlu açıklık değil seçilmiş bir order block bölgesidir.
Bu kavram ne zaman oluşmaz?
Bölgeye fitil girmesi IFVG değildir
Önce 102–106 yükseliş FVG oluşur. Bu çalışmada ters role geçiş için 102 altında kapanış aranır.
Koşul oluşmayan örnek
- Yükseliş
- Düşüş
- Mevcut FVG: 102–106
- 4. mum 103 kapanış
Sayısal verileri göster
| Nokta / dönem | Açılış | En yüksek | En düşük | Kapanış |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 102 | 99 | 101 |
| 2 | 101 | 108 | 100 | 107 |
| 3 | 107 | 110 | 106 | 109 |
| 4 | 109 | 110 | 101 | 103 |
| 5 | 103 | 107 | 102 | 106 |
- Neden oluşmadı?
Dördüncü mumun fitili 101’e ulaşır ama kapanışı 103’tür. Seçilen 102 altı kapanış koşulu yok.
- Sonradan sonucu değiştirme
Burada seçilmiş çalışma koşulunu sınadık. Koşulu sağlamayan bir görünüm, oluşmuş fakat sonradan başarısız olmuş bir kurulumla aynı değildir.
Konuyu ders içinde öğren
Bu kavramı kullanan stratejiler
Yayın ilkeleri · Gözden geçirme: 2026-11-09